Земля вошла в положение. Численность населения в мире по годам Сколько черных на планете

М.Б.: А вы будете на основе измерений человеческих черепов фантазировать, что я лучше, а этот хуже.

С.Д.: Это единственные достоверные данные о человечестве. Ещё сильно различается реакция людей в разных местах. Если это большой город, все обычно затырканные такие, спешат куда-то, и они не хотят, у них какие-то свои интересы. А если это какое-то более-менее отдалённое место, не обязательно край земли какой-нибудь, но не самый центр, то люди, наоборот, идут, потому что им бывает приятно, что кто-то на них вообще обратил внимание. Когда наши девушки ездили на Сулавеси в Индонезию, к ним народ шёл, потому что надо же, приехали нас изучать, мы, оказывается, кому-то вообще нужны.

М.Б.: Даже так. Кто-то же когда-то изучал изолированные народы. Это ведь вообще, можно сказать, отдельная раса.

С.Д.: Таких много.

М.Б.: Вот мне интересно, они к этому относятся с каким пониманием?

С.Д.: По-разному, кто-то может и копьём ткнуть вообще. Но сейчас, слава богу, таких племён, которые могут ткнуть копьём, не так много вообще. Есть сейчас цивилизация уже почти везде, а таких, чтобы были дикие с копьями, это надо сильно постараться, это где-нибудь в Амазонии и на Новой Гвинее в центральной части. Допустим, австралийских аборигенов с копьями уже нет лет 50.

М.Б.: Но это ведь отдельная раса, потому что они изолированы?

С.Д.: Таких полным-полно. Любой остров в Океании берём - и там будет своя раса.

М.Б.: А что бы было, если бы все люди жили массово?

С.Д.: Скорее всего, если прямо совсем представить, что условия по всей планете одинаковые, мы будем строить такой гипергород, да?

М.Б.: Да.

С.Д.: И транспортные возможности не ограничены, я в любой момент могу куда угодно уехать, тогда, наверное, да, выровняются расовые признаки, может быть, смешаются. Но я не представляю, как это чисто технически может быть.

М.Б.: Какого цвета кожа наша была бы тогда?

С.Д.: Примерно как у арабов, у тех же египтян.

М.Б.: Кстати, слушатель вопрос прислал: "По утверждению генетиков, со временем не останется голубоглазых блондинов, так как у чёрных доминирующие гены. Белых людей тоже остаться не должно?"

С.Д.: Если смешение будет неограниченным. Я в это не верю, честно говоря, потому что всё равно какие-то барьеры есть: социальные барьеры, политические и много миллионов всяких разных. Если светлый цвет кожи адаптивен к малосолнечному климату, то там темнокожим будет трудно жить, у них будет чаще рахит развиваться. Отбор идёт, и даже сейчас отбор продолжает идти.

Если все будут неограниченно смешиваться, тогда исчезнут, это факт. Но на самом деле сейчас светлоглазых, светловолосых больше миллиарда человек на планете из 8 миллиардов. Это вообще 1/8 часть населения планеты. И поэтому, чтобы их всех ассимилировать, метисировать так, чтобы они исчезли, это надо сильно постараться. Притом что все, конечно, скажут: "Ну, рождаемость в Европе практически нулевая, а вот где-нибудь в Африке гигантская". Так и смертность в Европе и в Африке не одна и та же. Если в Африке в семье 15 детей, то их до взрослого состояния сколько доживёт вообще? А в Европе выживают фактически все. И поэтому баланс голубоглазых и темноглазых не меняется уже давным-давно.

М.Б.: Какая раса самая большая у нас сейчас считается, многочисленная?

С.Д.: Самая многочисленная, как ни странно, монголоиды.

М.Б.: Почему странно? Вы иронизируете? Я даже не сразу восприняла эту иронию.

С.Д.: У нас есть миллиард китайцев, 100 с лишним миллионов японцев, корейцев тоже немало, плюс Индонезия. Я не знаю, сколько, но много миллионов, по крайней мере. У нас в Сибири, прямо скажем, небогато монголоидов.

М.Б.: Да у нас теперь вообще небогато людей.

С.Д.: Да, это огромная территория, но населения там мизер, конечно. Сопоставимое количество европеоидов, потому что в Европе близко к миллиарду, с Северной Америкой если взять вместе. А какой-нибудь Ближний Восток, Пакистан, Индия - это, в общем-то, тоже европеоиды. А их тоже миллиард. И тут ещё вопрос, кого больше - европеоидов или монголоидов? Они примерно сопоставимы по численности.

М.Б.: Понятно, откуда негроидная раса?

С.Д.: Вот это неочевидно, между прочим.

М.Б.: Подождите, как так, по верхам если? Откуда эти мини-расы? А самые большие расы откуда?

С.Д.: На самом деле тут стоит сказать, что правильнее было бы говорить "многочисленная раса". То есть это просто те, кого много.

М.Б.: Хорошо, многочисленная раса.

С.Д.: И по своим особенностям они ничем не больше, чем какие-нибудь андаманские аборигены, которых несколько тысяч человек на двух островах сидят. Но вот эти многочисленные, большие расы, так называемые европеоиды, монголоиды, негроиды, - это в немалой степени продукт такого эффекта основателя. То есть в тех местах, где появилось земледелие, люди быстро размножились и дали гигантскую численность из очень ограниченного исходного количества людей. И вот признаки, которые были типичны для тех, кто первый пришёл к земледелию, стали признаками больших рас.

М.Б.: И мы до сих пор их несём на себе?

С.Д.: И мы - вот они и есть, да. Мы с вами европеоиды. То есть где-то на Ближнем Востоке возникло земледелие 7 тысяч лет назад примерно, 5 тысяч лет назад оно развилось и эти люди с огромной силой расселились во все стороны. Они включили в себя всяких местных аборигенов, которые в других местах сидели, и возникли какие-то специфические варианты. И получилась большая европеоидная раса. В среднем течении Хуанхэ тоже земледелие появилось, это вот монголоиды появились. Где-нибудь в Центральной Америке - там американоиды. Ну плюс ещё были охотники, собиратели. Собиратели там и сям. Они либо вливались в эти большие расы, либо они так по углам до сих пор и есть. В Африке, кстати, то же самое.

М.Б.: Вот мы же часто говорим о понятных нам вещах. Вы говорите: "Мы с вами представители европеоидной расы". Но есть такое понятие, как "славянская внешность".

С.Д.: Такого понятия нет на самом деле.

М.Б.: Нет такого понятия в расоведении?

С.Д.: Абсолютно такого нет. Если сравнить болгар, допустим, и северных русских - это две разные расы. То есть они, конечно, и те, и другие - европеоиды, но в масштабах европеоидов они различаются диаметрально по всем признакам, каким можно. И они славяне. А у нас язык с болгарским, в общем, весьма близкий.

М.Б.: Нет, я просто хотела узнать феномен, что можно отличить одного от другого.

С.Д.: Нет, нельзя. По внешним признакам мы можем понять принадлежность к расе в общем и целом большой. К малой расе мы уже не можем, потому что они очень сильно пересекаются по признакам. То есть раса - это статистика на самом деле, некая изменчивость. А по конкретному человеку мы никакой изменчивости не можем увидеть. Раса - это демография в своём роде такая, статистика. И понять национальную принадлежность мы не можем вообще. Потому что национальность - это самоопределение. Вот к какой я национальности принадлежу? У меня отец - белорус, мать - русская. Вот к кому захочу, к тому и принадлежу. А взгрустнётся мне, скажу, что я немец. И пусть докажут, что я не немец.

М.Б.: Я понимаю, да. В зависимости от группы раса менялась быстрее или медленнее? С точки зрения антрополога, что лучше, если корректно задавать такой вопрос: изменения быстрые или изменения медленные?

С.Д.: Лучше те, какие есть. Изменения происходят не просто так. Если они адаптивные, то они - просто приспособления к условиям среды, а если они случайные, то случайные.

М.Б.: А почему в более маленькой группе изменения быстрее? Потому что меньше людей и быстрее признак закрепляется, правильно?

С.Д.: Конечно. Если есть человек с какими-то признаками, то, скорее всего, у всех детей в следующем поколении будут эти признаки. Если он там один такой.

М.Б.: Почему в полиморфизме наша сила?

С.Д.: Это моё любимое выражение.

М.Б.: Я знаю.

С.Д.: Это не моё выражение на самом деле.

М.Б.: Да просто мне интересно, почему она в нём.

С.Д.: Потому что условий на планете много разных, и когда будет апокалипсис, не в библейском смысле, а в любом другом, то кто-то должен быть приспособленный к этим неожиданным условиям. И чем больше вариантов есть сейчас, тем больше возможность, что кто-то останется живой. А если мы будем все одинаковые, то первый же катаклизм всех погубит.

М.Б.: Эффект домино будет. Можно ли вас сейчас попросить попробовать, попытаться как-то классифицировать расы, например по оригинальным признакам или ещё по каким-то маркерам?

С.Д.: В смысле назвать, на что они похожи?

М.Б.: Для нас, европейцев, что было бы оригинально как минимум, нетрадиционно для нас с вами? Вы уже называли, что у пигмеев это низкий рост.

С.Д.: Нет, на самом деле экзотических рас довольно много на планете, те же андаманские аборигены, мною очень любимые.

М.Б.: Что в них?

С.Д.: Они тоже очень маленькие, но они уникальны тем, что, откуда они взялись, никто не знает. Потому что Андаманские острова - это не середина Индийского океана, но там до суши довольно далеко.

М.Б.: Получается доказательство того, что люди умели плавать?

С.Д.: Да, получается, что они попали туда явно очень давно, никто не знает, когда абсолютно, потому что археологии на Андаманских островах нет вообще как явления природы.

М.Б.: Как расоведения в Штатах.

С.Д.: Рядом с Андаманскими островами нет близких популяций практически никаких. Есть семанги на Малакке, это условно рядом, но они довольно сильно отличаются. У них непонятно, кто родня, они туда попали неизвестно когда, живут там, и мы про них очень мало знаем.

М.Б.: Они экзоты, потому что они настолько странно изолированы от других. Непонятно, кто соседи, кого обозначить как соседей.

С.Д.: Да.

М.Б.: А внешние признаки? То есть небольшой рост.

С.Д.: Они маленькие, темнокожие, причём у них один из самых чёрных оттенков кожи вообще на планете. У них такая кругленькая голова совершенно без всякого рельефа, надбровья никакого нет совершенно, нос широкий, но часто с выпуклой спинкой, что характерно. То есть не совсем такой негроидный. У них почти не растёт борода и усы, у них бывает стеатопигия как раз у женщин очень часто. И у них очень курчавые волосы.

Допустим, айны на Хоккайдо. Айны очень бородатые, например. Это самые бородатые люди на планете.

М.Б.: А что значит "самые бородатые"? Вот вы - самый бородатый для меня, например.

С.Д.: Бородатость измеряется не длиной бороды.

М.Б.: Густотой?

С.Д.: Приближенностью бороды к глазу. И вот у них чуть ли не от глаз растёт борода.

М.Б.: А какая самая волосатая нация на планете?

С.Д.: Ну вот, самые бородатые - айны. Но сейчас они сильно смешаны с японцами, так что не факт. А то ли на втором месте, а может быть, уже и на первом - балкано-кавказская раса, жители Кавказа - это вот сейчас самые бородатые. Не обязательно Кавказа, Ближнего Востока тоже, Сирии той же самой.

М.Б.: То есть когда волосы не только на груди у мужчины, но ещё и на спине, и женщины мучаются. "Правда ли или нет, что метисам или мулатам невозможна трансплантация внутренних органов? Отторжение у них происходит", - спрашивает слушатель.

С.Д.: Нет. Но отторжение может быть даже между родственниками. Естественно, что чем больше люди различаются генетически, тем труднее будет приживание.

М.Б.: Вот про отличия генетические меня так удивило! Я прочитала в "Википедии": "В результате генетических исследований конца XX - начала XXI века многие генетики пришли к выводу о невозможности выделения рас на генетическом уровне".

С.Д.: Да.

М.Б.: Я чуть со стула не упала. Подождите, они до этого не знали, что могут межрасовые браки какие-то давать потомство? Получается, что так, до XX века им это было неизвестно.

С.Д.: Нет, это на самом деле то, о чём я говорил, что пошла политкорректность и надо было как-то обосновать, что рас нет, и приплели сюда генетику. Генетики, когда анализируют гены, чаще анализируют, как я говорил, гены, которые не связаны с расовыми признаками. И по ним у нас действительно различий не будет. То есть если мы будем оценивать какие-нибудь белки крови - они у всех рас одинаковые. Там чистота будет разная немножко, а белки-то те же самые, у нас кровь одинаковая у всех людей на планете. Мы по этим признакам рас не найдём. Генетики не умеют анализировать расовые признаки, и поэтому они не находят рас в генах. Когда они научатся эти признаки анализировать, тогда они вдруг неожиданно обнаружат, что расы таки есть. И когда генетики ищут такие признаки, они их находят. Вот я упоминал Балановских - они прекрасно видят в генах расы, потому что они знают, что искать и как оперировать данными.

М.Б.: Всё-таки генетические отличия есть?

С.Д.: Конечно, есть.

М.Б.: Как интересно. А вот если мы вернёмся к вопросу слушателей про пересадку, то, получается, невозможна межрасовая пересадка?

С.Д.: Она возможна, но будет труднее подобрать донора.

М.Б.: И гораздо выше шанс отторжения.

С.Д.: Да. Ну, я говорю это не столько про расы, это просто различия популяций.

М.Б.: То есть можно сделать вывод, что ни в коем случае нельзя смешивать гены и расы.

С.Д.: Нет, на самом деле расы - это итог работы генов. Другое дело - таких генов, про которые мы почти ничего не знаем.

М.Б.: А есть какой-то дореволюционный анатомический словарь, где все антропоморфологические признаки славян описаны?

С.Д.: Славяне - это лингвистическая группа, строго говоря, или в каком-то смысле культурная, но лингвистическая. Признаков славян биологических нет по определению, поэтому дореволюционные работы таким чудесным образом есть, где они пытались такое сделать. Но это классика расизма такая образцовая, где была славянская раса, германская, нордическая, тевтонская раса меня радует. Но это бред.

М.Б.: То есть, получается, эти нацистские увлечения под собой научной подоплёки не имели?

С.Д.: Конечно.

М.Б.: Они решили выдумать свою науку, да?

С.Д.: Ну она не наука. Псевдонаука для обоснования их каких-то там политических целей.

М.Б.: Понятно. Вам передают привет и спасибо за чтение лекций на первом курсе философского факультета, узнают ваш голос, присылают свои фотографии люди. Что можно сказать? Это вас любят, да?

С.Д.: Да, каждый день мне присылают по несколько штук таких, я даже сделал маленькую картиночку, что не надо так делать, и каждому отсылаю эту картиночку.

М.Б.: Что серьёзно люди хотят узнать?

С.Д.: По индивидуальным чертам можно примерно прикинуть большую расу, но это человек и сам может сделать - в зеркало посмотреться. А малую расу, какие-то там детали по конкретному человеку узнать нельзя.

М.Б.: И ещё последний, наверное, вопрос от слушателя, который мы успеваем: "Действительно ли есть находки гигантских скелетов древних людей?"

С.Д.: Нет. Это чушь.

М.Б.: Ну слава богу. Наука против мифов! Ура, друзья! И благодарим. Станислав, спасибо вам большое.

С.Д.: Вам спасибо.

Грядущие полвека пройдут под знамением Азии, которая станет следующим экономическим и культурным центром мира. Африка тоже успеет сказать свое веское слово, но не столько в культурном плане, сколько в численности населения: три страны на этом континенте войдут в десятку самых густонаселенных уже к 2050 году.

Крупнейшая из них - Нигерия - всего на миллион человек будет отставать от США, а Конго и Эфиопия вытеснят Россию и Мексику с 9 и 10-го мест в списке. Всего на Земле будут жить почти на 2,5 миллиарда больше человек, чем в 2015 году. К таким выводам пришли аналитики американского Информационного бюро по проблемам народонаселения (PRB).

Ключ к разгадке - дети. В то время как развитые страны борются со старением населения, в Африке - бум рождаемости. В лидерах - Нигер, Южный Судан, Конго, Сомали и Чад. Свой вклад в это вносит и тот факт, что в подобных странах падает уровень смертности благодаря развитию здравоохранения, заметил вице-президент PRB Питер Гольдштейн. Аналитики ожидают, что через 35 лет рожденные сегодня дети будут здоровее и лучше обеспечены.

Рокировка произошла и на первых позициях рейтинга. Если сегодня пальма первенства у Китая, то к 2050 году она отойдет Индии. "В последние несколько десятилетий китайцы сосредоточились на снижении уровня рождаемости, а в Индии прирост стабилен и не ограничен буквой закона", - объясняет Гольдштейн.

Похожие цифры озвучивали ранее и в ООН. Там полагают, что к 2050-му население Земли увеличится до 9,7 миллиарда человек. Ждать обратного движения можно лишь в том случае, если в странах Африки южнее Сахары упадет уровень рождаемости.

Прекрасный пол остается ключевым барометром благополучия семьи, поэтому крайне важно соблюдать права женщин и расширять их, пишут исследователи PRB. "Мы видим огромный прогресс, но остаются препятствия в критически важных для женщин областях. Им необходимы гарантии или, можно сказать, некое вознаграждение, выраженное в равноправии с мужчинами", - уверен главный исполнительный директор бюро Джефф Джордан.

Инфографика:

Но это не означает, что чем больше прав у женщин, тем больше они будут рожать. В менее развитых странах сегодня проживает львиная доля населения Земли - более 6 миллиардов, а на развитые приходится лишь 1,254 миллиарда. Более чем в 40 странах, подавляющее большинство которых в Африке, через 35 лет удвоится население, а в 34 государствах оно, напротив, сократится. К примеру, японцев станет меньше на 30 миллионов человек, а Латвия потеряет почти треть населения.

Не последнюю роль в этом играет средняя продолжительность жизни женщин. По оценкам PRB, сегодня они живут 73 года, а мужчины - 69 лет. Чем богаче страна и выше уровень медицины, тем выше эти показатели. В более развитых странах женщины живут в среднем 82 года, а в южно-африканском Лесото - 46 лет.

В странах Африки не только проблемы с медпомощью, но и с занятостью. Там лишь 30 процентов женщин не работают в поле, в то время как в Европе, США и Канаде - почти половина. Самый высокий уровень занятости в несельскохозяйственных областях у Молдовы - 55 процентов.

А как у нас?

Сегодня в России проживает 144,3 миллиона человек, но уже через 15 лет ее население сократится на четыре миллиона, а к 2050-му - еще на шесть, до 134,2 миллиона человек.

Пока численность детей младше 16 лет в стране составляет 16 процентов, старше 65 - 13 процентов. Эти показатели, к примеру, в Нигерии совсем иные: 43 процента детей против трех процентов людей преклонного возраста. Но есть и куда более высокая разница, которая приходится на западно-африканский Нигер: 52 процента против четырех, подсчитали в PRB.

Так ли критичны эти выводы для России? Директор Института демографии НИУ "Высшая школа экономики" Анатолий Вишневский считает, что бюро не открыло Америку: потенциальный тренд на превышение смертности над рождаемостью прослеживается, но этому есть объяснение. "Мы выйдем из топ-10, это точно, но не потому, что у нас якобы все плохо, а потому, что другие страны растут быстрее, - рассудил он. - В России в ближайшие годы будет мало женщин фертильного возраста, так как рождаемость в 1990-е была низкой".

Один из ресурсов, который помогает сохранить прирост, - это миграция. Но мы не можем встретить всех иностранцев хлебом-солью, так как нужно бесконфликтно интегрировать приезжих в правовую и соцсреду. Когда же на Земле станет 80 процентов азиатов и африканцев, национальный состав всех стран, включая Россию, сильно разбавится, заключает Анатолий Вишневский.

Пример - Франция, где проживает более 64 миллионов человек. Порядка пяти миллионов - иностранцы, из которых половина - выходцы из Африки. Остальная часть - жители других европейских стран и азиаты.

Инфографика: РГ / Мария Пахмутова / Екатерина Добрынина / Александра Воздвиженская

Удастся ли выжить белым на планете Земля? Этот вопрос далеко не риторический. Формально к европеоидной расе относятся не только кавказцы, но также турки и арабы. Поэтому, в рамках данной статьи, под термином «белый» мы будем понимать людей европеоидного происхождения следующих традициям европейской культуры, мировоззрения и общежития. Те же из белых, кто принял ислам, неизбежно будут ассимилированы растущими общинами иммигрантов.

Проблема сокращения белого населения планеты не является новой. Именно в Европе впервые в истории человечества было зафиксировано заметное снижение рождаемости. Произошло это во второй половине XIX века, и было связано с распространением капитализма и разрушением патриархальных устоев семьи. Однако, угрожающих масштабов это явление достигло только к началу века XXI. Если в 1800 году рождаемость в развитых странах составляла 38 на 1000 человек, то в 2000 году этот показатель снизился до 11. При этом, начиная со второй половины ХХ века, развитые страны запада разрешили массовый приток иммигрантов из стран, население которых исповедует ислам. Так что вышеупомянутый показатель теперь включает в себя, по большей части, рождение небелых детей.
При этом коэффициент рождаемости в развивающихся странах составляет 24, и это заметно изменяет расовые соотношения на планете в целом. В середине прошлого века европейцы составляли 22% населения планеты, на данный момент - всего лишь 12%, и опять сюда включаются постоянно проживающие в Европе небелые. Белое же население стремительно стареет. При сохранении нынешних тенденций, к 2050 году половина белых будет старше 50 лет, а 10% перешагнет рубеж 80 лет. Рабочие места будут пустеть, а пенсионные выплаты возрастать, это неминуемо приведет к невозможности обеспечения привычного уровня жизни. Чернокожий генеральный секретарь ООН, Кофи Анан прямо предложил европейцам решать эту проблему при помощи массовой иммиграции из развивающихся стран.
Однако это - всего лишь пример лоббизма интересов небелых, а вовсе не решение проблемы. Уже сейчас каждый восьмой ребенок в Великобритании небелый, а четверть из них так и просто чернокожие. Причем прибывающие иммигранты не только не желают ассимилироваться и соблюдать традиции и законы приютившей их страны, но и не выполняют своей основной функции. Они не желают работать и платить деньги в общественные фонды, предпочитая из этих фондов черпать. Бесконтрольная рождаемость среди иммигрантов только увеличивает эти расходы. Сходная тенденция прослеживается и в США - «светоче» демократии западного образца. В 2010 году эта страна впервые перешагнула важный барьер – большая часть детей, рожденных в этом году, белыми не являлись. Пока этот показатель составляет 50,4 %, но отрыв наверняка будет стремительно увеличиваться. На сегодняшний день расовый состав населения США характеризуется следующими цифрами: белые – 63,4%; латиноамериканцы – 16,7%; негры – 12,3%; азиаты – 4,8%. При этом данные эти официальные, они не учитывают огромное количество нелегалов, среди которых белые почти не встречаются. Известный американский общественный деятель Патрик Бьюкенен опубликовал в 2002 году книгу с говорящим названием «Гибель Запада». В ней Бьюкенен приводит ужасающую статистику и делится устрашающими выводами. По его данным, к 2050 году белое население планеты потеряет 23 миллиона немцев, 16 миллионов итальянцев, 30 миллионов русских плюс огромное количество белых других национальностей. Население же развивающихся стран при этом увеличится на 3 – 4 миллиарда человек. Белых на планете останется менее 10%, при этом треть из них перешагнет возрастной рубеж в 60 лет.
Автор предрекает, что вскоре после этого белые практически исчезнут под натиском азиатов и негров, а США превратится в третьеразрядную страну. Но не спешите радоваться, ведь Россия, по мнению Бьюкенена, будет вынуждена уступить Сибирь и Дальний Восток китайцам. С Кавказа и из Средней Азии русские будут окончательно вытеснены мусульманскими народами. Через 25 лет население Ирака составит 42, а Ирана – 94 миллиона человек. По населению каждая из этих стран превзойдет любую из европейских стран, кроме России, но и в самой России доля белых будет стремительно падать. Белые уже сейчас - национальное меньшинство в американских штатах Калифорния и Техас. И это два наибольшие по населению штаты США.
Причины неизбежной гибели белой расы Бьюкенен видит в наплыве иммигрантов, падении рождаемости и утрате веры. По его мнению, в комплексе эти факторы «убивают нашу культуру и государственность». С «неизбежностью», думается, еще можно побороться. В первую очередь, резко ограничив, а лучше прекратив приток в страну этнически чуждых пришельцев. Однако, с одной из мыслей Бьюкенена, высказанной им в интервью немецкому журналу «Нация и Европа», спорить невозможно. « Европейцы совершают этническое самоубийство. То, что мы переживаем в Европе и зачастую повсюду на Западе, является закатом христианства и европейской традиции. Наступает новый стиль жизни, базирующийся на материализме, гедонизме, стремлении к «сладкой жизни».

Если едины - мы непобедимы!

Было время, когда собирательный портрет среднестатистического американца представлял собой сурового белого человека с русыми или слегка каштановыми волосами, темноватой на их фоне бородой и светлыми, серыми или голубыми глазами. Потомка англосаксов, шотландцев или голландских фризов, немецких колонистов, на худой конец «проклятых ирландцев». Когда-то это был эталон, доминировавший на всей территории от Юты до Мена. Даже американцев итальянского происхождения, по причине их излишней чернявости, до начала XX века записывали «цветными», а в армии формировали из них отдельные подразделения (как и из негров).

Но времена белых ковбоев давно канули в Лету. Теперь даже фильмы о них снимают с квотой для цветных актеров, и они уже играют роли не прислуги и дворников, а сами скачут на мустангах через прерии. Осталось лишь снять «историческую драму», в которой первый Континентальный конгресс будет наполовину состоять из черных и китайцев.

За последние полвека доля белых американцев медленно, но уверенно сокращалась, а теперь и вовсе прозвучал тревожный звоночек: впервые смертность среди белого населения США превысила его рождаемость . Пока что на доли процента, но специалисты сморят на это как на тенденцию и строят весьма невеселые для белых прогнозы уже на ближайшее будущее.

Прогноз расового состава населения США к 2050 году

Как видим, к середине нынешнего века белое население Америки уже не будет доминирующим (сегодня оно составляет 63% населения), да и этнический состав белых тоже сильно изменится. Среди них станет больше славян (поляков, русских, украинцев), еще больше евреев (сегодня они составляют 2,5% населения).

Налицо явная тенденция к вымиранию белого населения Соединенных Штатов. Однако причиной этого стала не выросшая смертность – как, например, в Украине, которая по смертности населения попала на второе место в мире (!), заняв его . Среди американцев смертность вдвое ниже, чем среди украинцев (8,2 против 12,75), да и продолжительность жизни на 10 лет выше (78 против 68). Американцы не стали больше умирать, нет! Одной из главных причин этого стало то, что уровень рождаемости среди белых чуток опустился ниже уровня смертности.

Но не всё в Америке так просто! Когда мы говорим, что белые американцы стали меньше рожать, то нельзя судить об этом с украинской точки зрения. У нас вот давно уже стали меньше рожать, однако в Украине и США причины этого совершенно разные, даже само население в социальном плане у нас отличается куда больше, чем мы можем себе это представить.

Можете обижаться или негодовать, но американцы гораздо позитивнее нас воспринимали понятие «семья». Идеальная американская семья XX века была, конечно же, полной и обязательно многодетной. Все американцы считали, что у мальчишки должен быть брат, а у девочки – сестричка, ну а если в доме сестры воюют с братьями, это вообще замечательно – для полного счастья остается только завести лабрадора. По меркам живущей в городе или пригороде полноценной американской семьи, оптимально иметь 2-3 ребенка, а если вы очень любите детей, то можно и четырех! Ну а неунывающая «деревенщина» может наклепать и все пять!

Счастливая американская семья

Семья с одним ребенком до недавнего времени вызывала вопросы у соседей. Почему один, какие проблемы не дают им завести второго и третьего, что эти люди скрывают? Кроме того, очень долго один ребенок ассоциировался с неблагополучными семьями: брошенная мать-одиночка, «случайно нагулянный» ребенок, запивший отец, повторные браки и т.д. Хотя были и другие ассоциации: скучные, черствые люди, занятые какими-то делами настолько, что держат в пустом доме одинокого ребенка.

Мама, почему мы одни?

При этом американцы, как правило, не вешают своих детей на своих родителей. Американская традиция – выставить выросших детей из дома, после того как те получат свою первую работу. Поэтому американские дедушки и бабушки вообще живут отдельно и видят внуков, только когда ходят друг к другу в гости. В Украине же много семей, в которых правят живущие там тещи и свекрови .

Учитывая, что в США очень мало детских садов, а услуги няни стоят денег (даже если это соседка), можно только удивляться, как американцы умудряются возиться со своими малышами и не считать это наказанием Господним.

Кстати, по традициям «коренных» (в энном поколении) белых американцев, отказать ребенку в общении с ним под предлогом «я занят» или «не до тебя» - это недопустимая обида, хуже несправедливого наказания. Вот почему американские отцы регулярно ходят с детьми на матчи, пикники, рыбалку или охоту, в кино и развлекательные центры, запускают с ними ракеты и играют в настольные игры, устраивают межсемейные мероприятия с соседями или друзьями. Ну а американские мамы вообще целый день проводят в окружении детей. Американский выходной – это возможность увлекательно отдохнуть всей семьей так, чтобы все получили позитивные впечатления. В Украине это повод поехать на дачу для копания картошки и взять с собой ребенка в качестве бесплатной рабочей силы: таскай, сынок, помогай родителям! Какой уж тут позитив…

Семейный отдых по-американски

…и по-украински

В прошлом веке эти семейные ценности разделяло подавляющее большинство белых американцев. Но в последние годы ситуация изменилась. Произошла чудовищная деградация американского общества, и теперь сторонниками старых добрых семейных ценностей остались лишь 58% населения США.

Что же случилось с остальными? Они, можно так выразиться, пали жертвами процесса разделения американского общества, разъедающего его, как рак. Одни опустились на самое дно – люди с несложившейся судьбой, чья карьера не продвинулась дальше закусочной или продавца лимонада, а семья состоит из одного ребенка, чей отец смылся на следующее после зачатия утро. Люди, которые не могут себе позволить иметь дом или квартиру, живущие в съемных комнатах или в старых трейлерах. Те, кто не имеет медицинской страховки и зачастую живет на пособие.

С другой стороны, в США появилось немало т.н. «продвинутых». Те, которые добровольно отказались от многодетности, от ребенка и семьи вообще ради успешной карьеры. Они заканчивали колледж или сутками потели в студиях, потом усердно работали, чтобы получить хорошее место или имидж. А потом им пришло в голову, что супруги не нужны «успешным одиночкам», так же как и дети, лучше завести рыбок в аквариуме.

«Не так давно понятие женщина-одиночка включало в себя нечто унизительное, и положение ее было унизительным и непрочным: недорогая квартира, снимаемая совместно с одной или двумя такими же одинокими приятельницами, и работа, которую она страшилась потерять в любой момент. Настоящая жизнь - дети, дом, машина, возможность разъезжать - приходила лишь с появлением мужа. Теперь все это позади, теперь женщина-одиночка стала вполне самостоятельной», - писали эксперты .

В настоящее время 19% американок в возрасте от 40 до 50 лет никогда не рожали детей (и уже не будут). Полвека назад их было всего 9%, и большинство были просто бесплодны. По данным статистки, чем выше уровень образования (и карьерных возможностей) американок, тем выше среди них процент отвернувшихся от семейных ценностей.

Кстати, в Европе и Украине эти показатели тоже немаленькие, однако тамошние статистики усердно путают все цифры. Например, в Германии выдают то 16%, то целых 30% , а в Украине и вовсе учитывают только «бездетные семьи», словно забывая, что гораздо больше бездетных среди тех, кто развелся или вовсе никогда не был в браке…

К сожалению, попытки консервативных кругов США (церквей, общественных организаций, местных властей) способствовать укреплению традиционной американской семьи не устояли против более мощной пропаганды, которую ведут либеральные СМИ, киноиндустрия и шоу-бизнес. Именно они пропагандируют «свободную жизнь», призывают «поверить в себя и строить успешную карьеру» и высмеивают традиционную семью как нечто скучное и бессмысленное.

Зачем? Ответ на этот вопрос непрост, это целая тема. Скажем вкратце: неким влиятельным кругам интересно разрушить семьи как последние бастионы сопротивления Системе, интересно превратить людей в беззащитных одиночек, полностью зависимых от банков и работодателей, имеющих лишь один смысл в жизни – вкалывать на хозяина. Да, некоторые из них могут заработать много денег, но что толку: в гроб их не положишь, а оставить некому, ибо наследников не будет – всё вернется обратно банку…

Статистика удручает: с 1970 года и по начало нынешнего века число неполных семей на западе серьезно выросло:

Как видим, в Соединенных Штатах этот процесс был самым катастрофическим. Конечно, это общий показатель, который сильно разнится для разных этнических групп. Наихудшая ситуация давно наблюдается среди черного населения Америки, где число неблагополучных и распавшихся семей, матерей одиночек, внебрачных детей в полтора раза выше, чем в среднем по стране.

А вот наиболее крепкими являются семьи латиноамериканцев: может быть, в них не столько счастья и достатка, как в белых, но они выносливы, набожны и многодетны. А кроме того, сотни тысяч их постоянно прут через мексиканскую границу. Вот почему будущее США не за неграми, как некоторые ошибочно полагают, а за «латиносами» - если, конечно, потом верх не возьмут азиаты.

Латиноамериканцы: многочисленны и дружны

Что же касается афроамериканцев, то время, когда они были второй, после белых, этнической группой США, давно прошло. Хотя их численность уверенно растет, но доля в общем населении Штатов колеблется.

Численность негритянского населения США

Кстати, как мы видим на примере американских негров, процентное соотношение этноса может уменьшаться, а затем вновь расти. Поэтому у белых американцев ещё есть шансы изменить тенденцию сокращения и укрепить свое доминирующее численное превосходство. Если, конечно, им это нужно.

С одной стороны, кажется, что нет особой разницы, какая у кого кожа. Вот и либералы, и левые тоже кричат, что все люди равны. Однако даже ребенок понимает, что между «равными» есть различия, и куда более серьезные различия не во внешнем виде, а в культуре и менталитете. Те же «латиносы» отличаются от белых американцев не только тем, что предпочитают кушать тако, а не сэндвичи. Когда цветное население США станет большинством, то, возможно, Америка будет уже другой. Во всяком случае, у самой Америки есть немало примеров, как жизнь меняется вместе с этническим составном живущих. Например, Гарлем – некогда престижный еврейский район Нью-Йорка, превратившийся затем в черное гетто…

Однако сокращение доли белого населения – это тревожный звонок для всего Запада. Дело, повторим, не в сокращении численности как таковой: её бесконечный рост отнюдь не благо, с каждым новым миллионом ртов сокращаются ресурсы и дорожают продукты, становится теснее. Дело, скорее, в ошибочной миграционной политике: на фоне почти остановившегося прироста белого населения Запада увеличивается приток цветных мигрантов. В той же Европе, где когда-то «мавры» и китайцы были диковинками, туземными слугами, сегодня доля выходцев из Азии и Африки, а также исламских регионов Балкан уже весьма заметна.

Доля эмигрантов и их потомков в населении стран Европы, %

Заметна она не своей численностью, а своей активностью – причем, в основном, противоправной. Эмигранты являются очень криминализированной средой, эмигранты часто устраивают бунты и погромы. Во Франции они вспыхивают практически ежегодно.

Эмигранты во Франции: всего 10%, а сколько шума!

Но даже мирно живущие мигранты порой приносят неудобства и проблемы для коренных жителей. К примеру, в Германии проживают, по разным оценкам, от 2 до 4 миллионов турок, из них лишь половина получили гражданство. Очевидно, они отличаются то ли большой любовью к своей культуре, то ли полным наплевательством к приютившей их стране. Потому что лишь 10% из них согласились натурализоваться и принять культуру и традиции немецкого общества, остальные остаются турками даже во 2-3 поколениях . Они продолжают жить турецкими общинами, внутри которых заводят друзей, создают семьи, находят работу. Подчас приходится даже создавать отдельные турецкие школы, поскольку в общих возникают проблемы: если в классе всего пара турецких детей, они сторонятся всех остальных, если же их много, они начинают затравливать своих немецких сверстников…

Впрочем, что нам лить слезы по белому населению Запада, если наше собственное находится на грани вымирания по всем показателям. 27% украинских семей состоят из двух человек, 25,7% - из трех, и лишь 23,6% - из четырех и более. А ведь это включая стариков, в Украине традиционно живущих с детьми! 70% семей имеют по одному ребенку, 24% двух детей, и лишь 6% трех и больше. В отличие от американцев, дети не стали для украинцев счастьем. Похоже, они нам просто мешают. Но чему? Делать успешную карьеру на «копанке» или на овощном рынке?

И совсем ошеломляющие цифры - 23,7% украинцев живут в одиночестве . Эти люди не имеют ни родителей, ни детей, ни супругов. В лучшем случае, таких же одиноких сожителей, в худшем – только кошку…

Учитывая, что Украина заняла второе место в мире по уровню смертности, такое «покращення» значительно ускорит прогноз сокращения населения страны до 25 миллионов уже в обозримом будущем. Опять же, это можно было бы пережить, приспособившись жить таким количеством населения или же начав плодиться и размножаться снова. Однако вряд ли нам это позволят.

Есть большие опасения насчет того, что однажды границы Украины откроют для всех желающих мигрантов, и к нам хлынут миллионы азиатов и африканцев. Возможно, это будут очень славные люди. Вот только возникают большие сомнения насчет того, что они станут перенимать наш язык, культуру, обычаи, менталитет. Что они вообще захотят с нами общаться. Возможно, они будут любезны лишь настолько, что позволят нам самим как можно быстрее исчезнуть навсегда…