Кто, как и зачем упраздняет в мире наличные деньги. Исповедь обнальщика: как делать деньги из воздуха Наличные деньги - дешевле и удобнее

Представители малообеспеченных слоев населения и небольшие компании полагаются на наличные деньги. С развитием бесконтактной финансовой системы бедность, скорее всего, укоренится, а госконтроль достигнет немыслимых пределов. Наличные деньги открывают перед людьми множество возможностей. Они позволяют не только покупать и продавать, но и накапливать богатство, не завися от кого-либо.

Недавно в Великобритании открылось первое кафе безналичного расчета в сети ресторанов здоровой пищи Tossed. Это еще один шаг на пути к исчезновению наличных денег.

Это не такая уже и неожиданность. Ведь деньги напрямую связаны с техническим прогрессом. Как только люди научились лить монеты, они перестали использовать и другие примитивные формы денег. С изобретением печатного станка то же самое произошло и с драгоценными металлами: вместо них в обиход вошли бумажные банкноты. Появление электронной банковской системы поставило крест на оплате по чекам. Теперь система бесконтактных платежей делает то же самое с наличными деньгами, что доставляет все больше неудобств. На рынке все же главное значение имеет удобство.

Такое положение допустимо только до тех пор, пока люди делают выбор по собственной воле. Я обеспокоен тем, что сейчас идет неофициальная война с наличными деньгами. Это заметно по тому, как подозрительно к вам относятся, если вы вкладываете крупную сумму наличных денег в компанию в Европе и снимаете со счета всего 500 евро. Я не уверен, что кто-нибудь серьезно обдумывал последствия.

Мы уже живем в достаточно неравноправном мире, исходя из проблемы распределения богатства. Возможно, сейчас степень неравенства выше, чем когда-либо. Я боюсь, что в обществе безналичных расчетов проблема неравенства будет стоять еще острее.

Финансовый сектор получит еще больше власти, и, как следствие, банки и связанные с ними финансово-технологические компании будут контролировать все транзакции. Кризис 2008 года показал, что обострение ситуации освободило банки от эффективного регулирования, коим является банкротство, с чем нам, тем не менее, приходится мириться. Хотим ли мы, чтобы банковская сфера имела еще больше власти и влияния?

В мире безналичных расчетов можно отследить каждый совершенный платеж. Вы хотите, чтобы правительство (не всегда благосклонное), банки или операторы платежных систем имели доступ к этой информации? В их руках будет огромная власть и пугающие потенциальные возможности тоталитарного контроля финансов.

Наличные деньги, напротив, предоставляют множество возможностей. Они позволяют покупать и продавать, а также накапливать богатство, не будучи зависимым от кого-либо. По желанию они могут оставаться за пределами финансовой системы.

Для этого существует много как моральных, так и практических причин. В 2008 году многие вкладчики бросились в банки снимать деньги с текущих счетов. Если финансовая система действительно была на грани краха, как говорилось, тогда такие действия вполне оправданы. Когда банки Кипра оказались в подобном положении в 2011 году, вклады граждан изымались на докапитализацию проблемных банков. Чтобы выйти из экономических трудностей, денежные средства с банковских счетов простых граждан конфисковывали. Если бы ваши сбережения находились под угрозой конфискации для стабилизации банка, который по вашему мнению ненадежный, вы бы тоже поспешили снять их со счета.

Мы уже видели подобные ситуации в Греции и в меньшей степени в странах Южной Европы. Мервин Кинг (Mervyn King), бывший управляющий Банка Англии, недавно заявил, что банковскую систему еще не укрепили и финансовая паника не за горами. Центральный Банк Японии ввел отрицательную процентную ставку и обязал вкладчиков платить за хранение сбережений. Это побуждает людей тратить, а не копить деньги. Из-за изъятия огромных сумм со счетов вкладчиков появляются сообщения о том, что страна распродала все свои резервы .

Это вполне веские причины для выхода из системы. Я не говорю, что всем нам необходимо изъять свои деньги из банков, но у нас должна быть такая возможность. Наличность позволяет нам не участвовать в финансовых обязательствах других. Зачем избавляться от нее? Эти деньги принадлежат нам, а не банкам.

На примере телефонов можно усвоить полезный урок. В 2008 году на пике популярности стационарной связи насчитывалось 1,3 млрд стационарных телефонов на все население Земли численностью около 7 млрд человек. Сегодня более 6 млрд человек пользуются мобильной связью. Согласно исследованию ООН, даже доступ к туалету имеет меньшее количество людей. Многие полагают, что мобильная связь превзошла фиксированную, потому что передовые технологии способствовали широкому распространению покрытия. И это действительно так.

Но главная причина состоит в том, что для установки стационарного телефона нужен банковский счет и кредит. Около половины населения земного шара не имеет доступа к основным финансовым услугам и, следовательно, банковских счетов. Телекоммуникационные компании не видели потенциальных потребителей, инфраструктура так и не была создана, и многим приходилось довольствоваться меньшими возможностями для общения. Но мобильный телефон и услуги мобильной связи можно приобрести за наличные. Для этого не нужен банковский счет. Почти каждый может купить мобильный телефон, и почти у каждого он есть. Финансовая система на самом деле всегда препятствовала развитию бедных слоев населения, в то время как наличные наоборот способствовали этому.

К 2020 году у шести миллиардов людей будет смартфон. У них будет практически все, что необходимо для совершения сделок через Интернет в обход услуг финансовых компаний. Именно поэтому в будущем огромную роль будут играть новые формы цифровой валюты - от валюты в кенийской системе M-Pesa до биткойнов . Ведь эти деньги можно использовать, не прибегая к стандартным финансовым услугам.

Наличные деньги все еще нужны для небольших сделок. В Великобритании на уровне экономики по-прежнему нерентабельно покупать, например шоколадку, газету или пакет молока, другим способом. Купюры всегда будут самой быстрой и прямой формой оплаты. Мне нравится, к примеру, давать наличные официантам на чай, ведь я знаю, что таким образом эти деньги достанутся им, а не останутся в кармане недобросовестных работодателей. Мне также нравится делать покупки на рынке, где я могу приобрести товар непосредственно у изготовителя, зная, что посредник не заберет у них свои проценты.

Наличные деньги также предоставляют множество преимуществ для частных сделок, которые никак не связаны с незаконными махинациями. Небольшим компаниям в начале деятельности нужны наличные платежи, равно как и обычным людям с небольшим достатком. Война с наличными деньгами - это война с такими людьми.

Если поддаться запугиванию, может сложиться впечатление, что все, кто пользуются наличными деньгами, - преступники, налоговые мошенники или террористы. Конечно, некоторые используют наличные деньги, чтобы уклониться от уплаты налогов, но это ничтожно по сравнению со схемами уклонения от уплаты налогов компаний Google и Facebook. Google не нужны наличные деньги, чтобы избежать налогов. Все это делается с помощью законных средств.

Использование наличных денег, сопровождаемое финансовыми услугами, - роскошь, которую все принимают за данность. Без привлечения финансовых услуг (всегда будут те, кто, по какой причине, будет избегать их) вы обречены на бедность. Так что остерегайтесь войны с наличными деньгами.

Хотя словосочетания «запрет наличных денег » или «отмена наличных денег » ещё не на слуху, использование «налички» постепенно – и что самое главное, скрытно для обычных граждан – ограничивается. Так, в различных странах еврозоны платежи, превышающие 500 евро или 1’000 евро, уже не могут осуществляться наличными. Поразительна смена парадигмы: хотя монеты и банкноты – это единственное средство платежа, установленное законом, многие магазины, бензозаправки и т.п. просто отказываются принимать купюры большого достоинства.

Каждому швейцарцу известна поговорка: наличные деньги - залог свободы. Графика: business-swiss.ch

В Дании правительство планирует пойти ещё дальше и выпустить закон, согласно которому рестораны, заправочные станции и маленькие магазины больше не обязаны принимать наличные деньги. Это фактически означает начало официальной обязанности иметь банковский счёт.

7 причин, почему запрет наличных денег вреден

Что же на сегодняшний день говорит в пользу практичности использования монет и денежных купюр?

1. Наличные деньги - защита частной финансовой сферы

Чтобы ни один доллар или евро не прошел мимо налоговых органов, во многих странах была отменена банковская тайна. Подобное политическое решение в Германии «исчерпывающе» прокомментировал министр финансов г-н Шойблер, который уверен – «банковская тайна изжила себя» в мире современных технологий и онлайн банкинга. Глава отдела налоговой политики Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) увидел отмене банковской тайны возможность наконец-то покончить с такими налоговыми оазисами, как например, в случае с «Панамскими документами » и «Багамской утечкой ».

В настоящее время сбережения в евро являются бесприбыльными. Если запрет наличных денег вступит в силу, банки смогут без опасения оттока вкладов переносить негативные проценты на вкладчиков.

Однако, что будет, если коммерческие банки будут применять негативные проценты на обычные депозиты частных хозяйств? В таком сценарии последние смогли бы избежать отчуждения средств в виде негативных процентов, просто забрав деньги из банка и храня их дома либо в другом месте. Иными словами, частным домохозяйствам не пришлось бы «платить налог на сбережения». Если же будет действовать запрет наличных денег, этот путь бегства для граждан будет закрыт.

Примечательно, что из-за текущих негативных процентов сбережения в евро уже не приносят никакой прибыли .

3. Наличные деньги - защита от рисков банкротства банков

Если гражданин вносит деньги на счет коммерческого банка, то он теряет право собственности на свои деньги и взамен приобретает обязательственное право требовать возврата той же суммы. Фундаментальную разницу между правом собственности и обязательственным правом требования понимают, к сожалению, лишь юристы.

И именно из-за преобразования первого типа права во второй вверенные банку деньги подвергаются определенному риску. Причина проста: банк может обанкротится, подобно хорошо известным инцидентам с британским банком Northern Rock или банкам в Исландии и на Кипре . В конкурсную массу попадают все средства на депозитах; при этом, лишь в крайне редких случаях её хватает на всех кредиторов банка.

В большинстве стран гарантии предоставляются только на вклады до определенной суммы, например до 100’000 евро. Таким образом, наличные деньги надежнее, чем деньги, размещённые на счете в коммерческом банке. Соответственно, запрет наличных денег мог бы привести к тотальной зависимости от благонадёжности коммерческих банков.

4. Наличные деньги - защита меньшинства

Даже в наше время многие не имеют счета в банке. Часто это касается меньшинства населения. Особо затронуты люди с недостаточной платежеспособностью или без постоянного места жительства. Таким образом, если запрет наличных денег вступил бы в силу, возникла бы потребность введения права на владение банковским счетом. Иначе целые группы населения окажутся отрезанными от платежного оборота.

5. Наличные деньги - защита от избыточного потребления

Наличные деньги помогают людям держать под контролем собственные потребительские желания. Многие граждане, в основном пожилого возраста, все ещё имеют привычку снимать в начале месяца определенные суммы со счета и расплачиваться наличными. В таком случае очень легко узнать, сколько денег осталось: достаточно заглянуть в кошелёк. Не секрет, что именно данный подход - как бы старомодно он не выглядел - помогает контролировать расходы.

Кредитные карты - лучший способ потерять контроль над финансами. Графика: Lоtus Heаd, CC BY-SA 3.0

При осуществлении электронного платежа подобный контроль теряется: подавляющее большинство просто забывает, сколько уже было потрачено. Подобная забывчивость подбивает на соблаз совершить ещё одну покупку. В наше время многие с трудом держат под контролем свои электронные расходы или уже имеют большие долги. Соответственно, запрет наличных денег только усугубил бы эту проблему.

6. Наличные деньги - дешевле и удобнее

Более 50 процентов жителей Великобритании предпочитают рассчитываться бумажными деньгами, а в Германии – и то все 80 процентов граждан. Аналогичная показателю из северной соседки - цифра любителей налички в Швейцарии. Главное удобство наличных денег заключается в очевидном факте: для проведения операции не требуется никакой помощи от третьей стороны; достаточно лишь передать деньги из рук в руки. При этом купюры и монеты выручат Вас даже в отдалённых от сети местностях или при сбоях в соединениях.

Кроме того, за то, что Вы держите у себя в кошельке наличные деньги, Вам не надо никому платить. А за счёт в банке Вас регулярно просят заплатить различного рода комиссии и сборы.

Запрет наличных денег способен лишить нас как удобства, так и возможности сэкономить на содержании банковского счёта.

7. Наличные деньги - защита от мошенничества

Поразительно, но расчеты наличными всё чаще оказываются безопаснее, чем электронные платежи, которым угрожают скимминг, фишинг и мошенничества с кредитными картами. Согласно данным Немецкого федерального банка сумма убытков, связанных с фальшивыми наличными деньгами, в Германии за прошлый год составила 3,3 млн. евро. Но это лишь капля в море по сравнению с убытками, нанесенными путем мошенничества с картами.

Что противопоставить запрету наличных денег?

Как это часто практикуется правительствами многих стран, для того, чтобы ввести различные запреты и ограничения, разыгрываются целые кампании в СМИ и политике: перед лозунгами борьбы с терроризмом, внутренним и внешним врагом и т.п. население становится более сговорчивым с тем, чтобы власти ещё больше урезали его свободу.

Наглядным примером служит политическая кампания в еврозоне по борьбе с финансированием терроризма и отмыванием средств. Так, ЕЦБ принял решение упразднить самую крупную банкноту 500 евро , чтобы якобы перекрыть финансовый поток международных «грязных денег». Своё решение монетарные власти также подкрепили тем, что данная купюра всё равно составляет лишь 3 процента от общего количества купюр в обращении, но является главным «орудием» фальшивомонетчиков.

Текущий глава ЕЦБ Марио Драги никогда не признается, что его конечный план - запрет наличных денег. Графика: WEF

В данной связи, чтобы запрет наличных денег однажды не стал для Вас неожиданной реальностью со всеми вытекающими из этого негативными последствиями, принимать меры следует уже сейчас:

1. Относитесь со здоровым скепсисом к тому, что преподносят Вам государственные СМИ, которые по определению не бывают независимыми, поскольку существуют только потому, что это выгодно властям. Не секрет, что даже в Швейцарии государственное телевидение и радио является орудием пропаганды взглядов, угодных текущему политическому руководству.
2. Отнеситесь серьёзно к тому факту, что, если сейчас ничего не предпринимать, однажды запрет наличных денег станет действительностью. После его введения будет уже поздно.
3. Попытайтесь сократить Вашу зависимость от банков : старайтесь не брать деньги в кредит; также уменьшите количество кредитных карт до одной-двух (кстати, именно не более двух кредиток имеют миллиардеры : берите с них пример!). Часть своих активов держите в наличной форме. Проводите как можно больше платежей наличным способом.

"Наличный расчет остается важным инструментом рынков многих стран, чего нельзя сказать о Швеции. Использование денежных средств в стране стало резко ограничено, и быстро сокращается повсеместно", - говорит Никлас Aрвидссон (Королевский технологический институт KTH).

В стране, где дебетовые карты до сих пор используются лишь в незначительных количествах, наличные деньги в обращении в настоящее время ограничены до 80 млрд шведских крон (около 8 млрд евро). Это значительное снижение, ведь всего лишь шесть лет назад оборотный рынок наличных составлял в Швеции 106 млрд крон.

"Из этой суммы только около 40-60 процентов фактически в обращении" - показали исследования КТН. Остальные денежные средства «похоронены» в домах, банковских ячейках или же циркулируют на "черном рынке".

В дополнение к пластиковым картам и электронным банковским услугам, важныым инструментом, который ускоряет превращение страныв «безналичную», является Swish. Это приложение, разработанное крупными шведскими и датскими банками, которое позволяет выполнять прямые платежи между физическими лицами и специалистами в режиме реального времени.

«Swish – это настоящая революция в банковском секторе Швеции, стране, являющейся пионером в использовании информационных технологий», - говорит Арвидссон. "Успех зависит также от уже укоренившейся шведской традиции – использования электронных платежей", - добавляет он.

В дополнение к снижению затрат и упрощения платежей, цифровые сделки являются «прозрачными». Уже несколько филиалов банка полностью оцифрованы и просто не принимают наличные деньги.

"В магазинах, которые принимают банкноты и монеты, клиент должен объяснить, где он взял наличные, в соответствии с законодательными правилами по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма", - говорит Арвидссон.

Сотрудники банков также обязаны информировать полицию в случае подозрительных сделок.

Исследование КТН признает, однако, что переход Швеции в страну «без наличных» - вызов для тех, кто не знаком с современными технологиями, главным образом пожилые люди, живущие в провинции. Другие социальные группы также могут столкнуться с проблемой перехода на «безналичный рассчет», как то: бездомные и нелегальные мигранты, которые живут за счет подаяний.

Будущее покажет, сможет ли идея Swish выйти за пределы Швеции. По мнению Арвидссона, "Swish - это отличная идея, но принятие ее на международном уровне будет проблемой, особенно потому, что это занимает время, чтобы изменить из базы банковских систем других стран. Хотя не является невозможным».

Как всем нам хорошо известно, в последнее время, в связи с кризисом банков в Греции, на государственном уровне идут призывы "расширить использование банковских карт".

Кроме того, совсем недавно, из-за "capital kontrol" было решено гос.служащим и пенсионерам начислять пенсии и зарплату на карты, с которых наличными можно взять лишь половину суммы... Видимо, не так уж далеко Греции до Swish-революции.

Информация о Swish

Swish - это приложение для смартфонов, поддерживаемое шведскими банками SEB, Danske Bank, Handelsbanken, Länsförsäkringar Bank, Nordea, Skandia, Swedbank, ICA Banken и Sparbanken. Приложение позволяет быстро и лего совершать платежи между этими банками с помощью смартфона. Swish доступен для iPhone, Android и Windows Phone.

Если у вас под рукой телефон, то совершить транзакцию с помощью приложения гораздо удобнее, чем заходить в интернет-банк. Вы просто вводите телефонный номер или Swish-ID получателя, указываете сумму перевода и пишете персональное сообщение получателю. Дальше подтверждаете детали платежа и вводите коды авторизации. Деньги перечисляются на счет получателя мгновенно.

Чтобы активировать использование Swish в своем телефоне, нужно скачать само приложение и заказать услугу в своем интернет-банке. Уровень безопасности приложения - такой же, как в интернет-банке или мобильном банке.

Для получения платежей необязателен смартфон - можно принимать такие платежи даже на старенький кнопочный телефон - но нужно также активизировать Swish в своем интернет-банке. Для предприятий эта услуга тоже доступна, но уже на платной основе. Например, интернет-магазинам и маленьким магазинчикам удобно принимать такие платежи, поскольку деньги моментально оказываются на счету фирмы.

Приложением Swish пользуется уже более 3 миллионов человек, то есть каждый третий швед, и еще почти 25 000 предприятий. И это при том, что приложение было запущено совсем недавно - в декабре 2012 года.

Я учился в нижегородской школе милиции, которая специализируется на борьбе с экономической преступностью. После нее несколько лет работал в структурах МВД города Иваново в отделе по борьбе с экономическими преступлениями, потом перешел работать в налоговую полицию, где еще пару лет отработал оперуполномоченным.

В 2003 году налоговую полицию расформировали, и я оказался по другую сторону баррикад. Во время работы в налоговой полиции насмотрелся, как люди зарабатывали деньги на различных аферах и махинациях, и появился соблазн заняться "обналом". В этом бизнесе деньги зарабатывают буквально из "воздуха" - приходят деньги одной из компаний на банковский счет, ты их снимаешь и возвращаешь (зарабатывая свой процент). При этом компания-клиент уходит от налогов (НДС или на прибыль).

Сначала у меня были один-два клиента, которые переводили через меня небольшие суммы около 100 000 рублей в месяц. В то время мой процент был около 3,5% и если учесть, что 1% забирал банк, то со 100 000 рублей заработок был всего 2 500 рублей. Но бизнес рос. Мои клиенты стали рекомендовать меня другим, их становилось все больше и больше. Я начал расширяться: организовывал новые ООО, привлекал сотрудников и обналичивал все в больших объемах. Потом на меня стали выходить крупные оптовые компании, которые обналичивают деньги для московских конечных клиентов. Они заказывали огромные суммы.

На сегодня в Москве стоимость "обнала" выросла до 8%. Обналичивать стало труднее, столица уже давно ринулась в регионы. Региональные банки более "сонные" и "наличку" добывать у них легче. Сейчас крупные московские компании покупают деньги в регионах по 5-6% и продают их конечным потребителям по 8%. Когда я этим занимался, продавал деньги в Москву за 3,5%, а конечному покупателю их продавали за 5%.

В крупных банках обнальные схемы проходят на «ура», особенно, если обнальная компания находит связь с руководителем местного отделения и платит ему "вторую" зарплату.

Банкиры сами дают рекомендации партнерам по "обналичке": «обналичивайте, но немного» или «сейчас остановитесь, у нас запрос от ЦБ пришел». В основном весь рынок обнала крутится вокруг трех крупнейших банков. Более мелкие банки, у которых есть риск потерять лицензию , больше переживают и дают работать пореже и с мелкими суммами. Хотя если собственник банка понимает, что на своем банке он не зарабатывает или несет убытки, тогда он "продает" его обнальщикам, либо составляет им конкуренцию.

Типичный апофеоз истории с банкиром-обнальщиком - к нему приходит проверка ЦБ и указывает на нарушения. Владелец банка прикидывает сроки проверки и начинает заниматься "обналичкой" в серьезном масштабе чтобы заработать максимальное количество денег и вдобавок еще выводит активы. Терять ему нечего, он все равно потеряет лицензию и "корабль потонет".

Существует много интересных схем, например, была популярна скупка металлолома. В компанию, которая занимается скупкой металла физлица сдают в день лома на 50 000 рублей. Деньги для оплаты им компания должна снять в банке. Последний просит предоставить документы - копии паспортов людей, сдавших металл. В банк предоставляются поддельные или потерянные паспорта людей и на них оформляется сумма 1,5 млн рублей. Компания подает в банк заявку на эту сумму и получает деньги. Позже наличные деньги передаются клиентам, которые заранее перечислили безнал в компанию-сборщик лома.

Банкиры часто закрывают глаза или ставят условие: «мы вам даем двадцатку в месяц, но не больше». Фирма согласилась и обналичивала по 20 млн рублей в месяц, тогда как металлолома реально сдавали на 500 000 рублей.

Похожим образом действуют фирмы, закупающие у фермеров овощи, фрукты, скупают мед или травы у населения.

Всегда ли банкиры знают о схемах? Конечно. Хотя соглашались с нами работать не только из-за "вторых зарплат". В некоторых банках деньги не брали, но работали, потому что официально получали от сделок большой процент. Хотя некоторые кредитные организации с нами принципиально не работали.

В работе с банками мы использовали и обычные схемы: снимали с пластиковых карт физлиц, со счетов юрлиц, использовали векселя, создавали для банков видимость реальной деятельности. Но схемы модернизировались и давно вышли за пределы банковской системы. Например, популярна скупка наличных в торговых сетях. Многие розничные операторы, крупные сети, магазины, автозаправки, .

За пять лет работы в этом бизнесе у меня сформировалась сеть в более, чем десяти регионах, сотни фирм, двести человек сотрудников, очень запутанные денежные потоки. Мы обналичивали до 100 млн рублей в день. Но много уходило на зарплаты и на безопасность - людей, прикрывающих нас в криминальной составляющей бизнеса ("крышу").

Еще одна из самых больших проблем обнального бизнеса - это воровство подчиненных. Директор одной из сотен схемных ООО вдруг забирает деньги и срывается куда-нибудь за границу. Обычно на кризисные ситуации закладывается специальный фонд, а доходы перекрывают потери. Случаются ситуации и с риском для жизни - налеты и кражи. У моего знакомого в Москве расстреляли инкассаторов. Это очень опасный бизнес.

Неприятность случилась и со мной. Когда объем обналиченных денег зашкаливал за миллиарды рублей, в какой-то момент меня арестовали сотрудники ФСБ.

Почему так получилось? Многие в этом бизнесе умеют договариваться с органами, но по местным меркам мое дело было резонансным и крупным - объемы были огромными для маленького города, обо мне уже знали и в ЦБ, и правоохранительных органах. Вдобавок мною занимались не полиция, а ФСБ. Из меня сделали небольшой показательный процесс.

Пока шло следствие, мне пришлось год отсидеть в СИЗО. В итоге я дал признательные показания, уголовное дело для меня завершилось тем, что мне засчитали тот срок, который я провел в изоляторе. Какой я сделал вывод? Когда я работал, то считал, что раз не ворую у конкретного человека, то это нормальный бизнес. Но затем осознал, что все равно это воровство - с обналиченных денег не платятся налоги. Раньше я об этом не думал или не понимал.

Так как денежный поток от старого бизнеса закончился и я оказался на мели, то решил создать компанию Crime Finance. Теперь я предлагаю фирмам выявлять незаконные схемы. Например, провожу мастер-классы - рассказываю, как обнальные фирмы закрепляются в банках, и как их выявить. Я знаю эти схемы наизусть, как каменщик, который 20 лет кладет кирпичи и может построить дом с закрытыми глазами.

В России собираются запретить выдавать зарплату наличными и ограничить оплаты наличными крупных покупок.

Россия продолжит двигаться в сторону отказа от наличных денег и переход на оплату картами, но скорость этого процесса будет зависеть от множества факторов и российских реалий, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Представитель Кремля подтвердил существование в России «теневой экономики», напомнив, что наша страна — участница всех международных конвенций и договоров, направленных на борьбу с легализацией преступных доходов, на борьбу с отмыванием денег. По его словам, в общем и целом, мировая практика отказалась от наличных расчетов и хорошо себя зарекомендовала.

Ранее с инициативой ограничить расчеты наличными выступил министр финансов Антон Силуанов. В свою очередь первый вице-премьер Игорь Шувалов отметил, что никаких административных ограничений наличных платежей не будет.

Учитывая, что в России высокая доля «серой экономики», с которой необходимо бороться, однако, это существенный фактор хозяйственной жизни теневого сектора экономики, который обслуживает наличный оборот денежных средств. С другой стороны, по мнению начальника аналитического департамента УК «БК-Сбережения» Сергея Суверова, если запретить принимать наличные средства, это поставит в неравное положение разные виды денег. Получится ситуация, когда у наличных денег будет меньше прав, чем у безналичных, что может вызвать некие юридические проблемы в толковании статуса разных видов денег, пояснил собеседник издания «Колокол России».

«Главная цель отказа от наличных расчетов связана с тем, что государство намерено более активно бороться с «теневой экономикой» и криминальными схемами, через которые проходят наличные средства. Сегодня во многих странах мира активно используется безналичный оборот для осуществления крупных покупок, но это не является обязательной мерой расчета. При этом не стоит исключать, что в российских реалиях может возникнуть ситуация, когда нечистоплотные банки начнут использовать кредитные карты для сомнительных операций. Поэтому в РФ введение обязательной оплаты безналичным путем, будет иметь сложности в практической реализации таких мер», - пояснил эксперт.

Более того, по мнению экономического обозревателя Сергея Суверова, переход на безналичный расчет может вызвать рост цен на потребительские услуги и товары на уровне 2-3 процентов. Уже сегодня некоторые магазины за проведение такой оплаты устанавливают более высокие цены, чем за наличный расчет.

«Учитывая, что степень доверия населения к кредитным картам крайне низкая, складывается такое ощущение: что государство искусственными методами пытается навязать «любовь к кредиткам» и безналичным способам оплаты директивными методами. В свою очередь у населения просто не останется другого выбора, кроме как использовать безналичную форму оплаты. Однако это вряд ли повысит уровень доверия среди населения к «кредиткам», потому что к российским финансовым организациям остается много претензий, а репутация у большинства банков оставляет желать лучшего. - Поэтому, по мнению собеседника издания», - скорее всего, для безналичных обязательных платежей могут использоваться только банки с государственным участием».

Между тем Минэкономразвития и Минфин обсуждают план по запрету зарплаты наличными, а также ограничению оплаты наличными крупных покупок. По информации издания «Ведомости», таким образом, российское правительство намерено бороться с «теневой экономикой». По некоторым данным, эти предложения могут внести в план властей на 2018-2024 гг. по повышению роста экономики.

Основная задача государства по введению таких ограничительных мер, это вывести из тени бизнес и те зарплаты, которые платятся в конвертах работодателем, считает экономист, аналитик группы компаний «Финам» Богдан Зварич. Кроме этого, по словам собеседника издания «Колокол России», такие меры должны привести к наполняемости бюджета от налоговых поступлений.

«Безусловно, часть бизнеса, которая желает продолжить работать по «серой» и черной» схемам, будет искать пути по обходу введенных ограничений, поэтому встает вопрос: на сколько будет успешным тот орган, который станет выявлять подобные мошеннические механизмы и бороться с ними. Между тем сегодня нет больших препятствий для того, чтобы перейти на выплату заработной платы полностью на карточки, потому что подобные механизмы в мире уже давно отработаны и у банковского сектора не возникнет с этим трудностей. Единственное с чем может столкнуться государство, - по мнению экономиста Богдана Зварича, - это некий консерватизм российского населения к банковским картам, несмотря на существенное проникновения пластиковых карт в повседневную жизнь. Многие граждане, получая зарплату на карточку, снимают деньги и расплачиваются за покупки уже наличными средствами.

По данным Росстата, россияне по-прежнему предпочитают расчеты наличными. Держатели платежных карт за девять месяцев 2016 года сняли 19 трлн рублей наличными, а оплатили товаров и услуг через пластиковые карты только на 8,7 трлн.

Анатолий Молчанов

Подпишитесь на нас